tag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post7808134250438051003..comments2010-11-24T22:31:58.679+02:00Hadrianhttp://www.blogger.com/profile/00183820815348855399noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-54215985568839186212010-11-24T22:31:58.679+02:002010-11-24T22:31:58.679+02:00Dėkui už atsakymą, visiškai su tavim sutinku.D.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-580891625119646242010-11-24T17:18:57.179+02:002010-11-24T17:18:57.179+02:00Veiksmai (posakiai) buvo vertinami 5 balų sistema - nuo visai neseksistinių iki labai seksistinių - laikant, jog tai subjektyvu. Kaip paminėjau, moterys yra linkusios įžvelgti daugiau seksizmo, nei vyrai, o pagyvenę žmonės - mažiau, nei jaunesni.<br /><br />&quot;Nesupratau ar tavo nuomone tie pavyzdžiai su geru vyru ir gera žmona seksistiniai&quot;<br /><br />Aš savo nuomonės šiuo klausimu neišsakiau - tiesiog komentavau tyrimo rezultatus :)<br /><br />Štai ką aš suformulavau (remdamasis tyrimo rezultatais): <i>identiški pasisakymai</i>, pasakyti vyrų ir moterų, [visuomenės] vertinami labai skirtingai - i.e. vyrauja tendencija išimtinai vyrus apkaltinti seksizmu.<br /><br />Tas pats galioja kitiems mano aprašytiems pavyzdžiams - ne argumentuoti, kurie yra seksistiniai, o kurie ne - o iliustruoti <i>vyrų diskriminaciją</i>, vertinant jų [identiškus] poelgius (žodžius), kaip [labiau] seksistiniusHadrianhttp://www.blogger.com/profile/00183820815348855399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-39192826356318710732010-11-24T07:30:30.406+02:002010-11-24T07:30:30.406+02:00Nesupratau ar tavo nuomone tie pavyzdžiai su geru vyru ir gera žmona seksistiniai. Mano nuomone jie absoliučiai ne seksistiniai. Plius - grĮžtu, o ne grižtu. Kiti du pavyzdžiai vėlgi absoliučiai ne seksistiniai, o stereotipiniai, šabloniniai, etiketiniai. Blondinės ir raumenuočiai kvaili. Tiesiog iš gyvenimo išplaukia, kad NERETAI, bet jokiu būdu ne visada raumeningi būna tokie. (Net rusiškas posakis: jėgos yra, proto nereikia). Su blondinėm tas pats. Vat visgi būtų įdomu, jei kas atliktų tyrimą dėl vidutinio blondinių ir raumenuočių intelekto :)Mindaugas Šimkushttp://www.blogger.com/profile/15397521193909579986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-58098707730383856752010-11-24T00:48:38.221+02:002010-11-24T00:48:38.221+02:00Žmogaus teisių požiūriu (i.e. žodžio laisvė, tolerancija kitaip mąstantiems, priešiškumas bet kokioms diskriminacijoms, etc.) tobuliausia [valstybe] laikau JAV - tam tikri &quot;perlenkimai&quot; daugiau (jei ne išimtinai) būdingi Vakarų Europos valstybėms.<br /><br />Nenoriu labai išsiplėsti, tačiau trumpai pailiustruosiu savo požiūrį Jūsų paminėtų atvejų atžvilgiu:<br /><br />(a) ar manau, jog yra racionalus pagrindas drausti burka - bendru atveju ne; tačiau ar tai reiškia, jog [tuo remdamasi] moteris gali atsisakyti parodyti savo veidą policininkui tikrinant jos vairavimo dokumentus - jokiu būdu ne (i.e. policininkas, kad įsitikintų mano asmens tapatybe, turi pamatyti mano veidą, jis taip pat turi turėti galimybę pamatyti moters su burka veidą); tas pats liečia bet kurį kitą atvejį, kai reikalinga įsitikinti asmens tapatybe; manau didele dalimi [visišką] burkos uždraudimą (kai kuriose Europos valstybėse) išprovokavo pačios burkas nešiojančios moterys - atsisakydamos rodyti savo veidą visais be išimties atvejais<br /><br />(b) ar manau, jog egzistuoja racionalus pagrindas drausti kryžius - bendru atveju ne; tačiau kryžiai yra [religiniai] simboliai; kiek suprantu, jokioje valstybėje nėra draudžiama statyti kryžių prie maldos namų, ar savo asmeninių namų; privačios kompanijos gali pasistatyti kryžių prie savo ofiso (ar jo viduje) - niekas to nedraudžia [net Europoje]; skirtinga logika galioja biudžeto finansuojamiems projektams - vienas iš tokiem projektams galiojančių principų yra tai, jog turi atstovauti išimtinai visuomeninį interesą, negali reklamuoti (leisti iš to pasipelnyti) privačioms šalims; kryžiaus pastatymas mokykloje būtų būtent tokia [privačios organizacijos - bažnyčios] reklama (panašiai, kaip ant mokyklos sienų iškabinti coca-cola plakatai, etc.) - todėl turiu sutikti, jog kryžių uždraudimas yra labai racionalus žingsnis (ir nieko jis neperlenkia)Hadrianhttp://www.blogger.com/profile/00183820815348855399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-59848017707568210002010-11-23T23:04:31.175+02:002010-11-23T23:04:31.175+02:00Šiek tiek ne į temą - rašai, kad Vakaruose, tolerancija yra ypač išvystyta. Ar nemanai, kad ten jau lazda yra perlenkta?<br />Pavyzdžiui, religinių simbolių uždraudimas viešose vietose (burkų, kryžių).D.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-20552474608164024582009-07-19T17:51:22.934+03:002009-07-19T17:51:22.934+03:00karinajacko - tavo komentas superb :)Hadrianhttp://www.blogger.com/profile/00183820815348855399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-78054653235146009852009-07-18T16:19:04.610+03:002009-07-18T16:19:04.610+03:00Problema ta, kad požiūris ne tik į svetimą, bet ir į savo lytį kartais būna seksistinis. Pavyzdys namų ruoša. Vienas dalykas, kai koks nors vyras sako, kad moteris turi gaminti jam valgyt, keisčiau skamba iš moters &quot;kodėl nepagamini savo vyrui maisto, neišskalbi drabužių&quot;? <br /><br />Dėl mašinų tvarkymo, kažkada ieškojau autoserviso, kad nebrangiai ir gerai pakeistų šarnyrus ir klausinėjausi pas bendradarbius, tai vienas kažkaip pasakė &quot;reikia gero vyro, tai pakeis, nereikės gero serviso ieškot&quot; ar kažkaip panašiai. <br /><br />Tai pirmiausiai turi moterys pakeisti seksistinį požiūrį į save, o vyrai į save, tada keisti priešingos lyties požiūrį. <br />Panašiai yra ir su moterų vairavimu, ir su mokėjimais restoranuose ar pan. <br /><br />Beje, jei vyras namuose ne tik televizorių žiūri, bet ir padeda namų ruošos darbuose, tai jis namuose jaučiasi ir labiau vertesnis, nes kažkuo prisideda, negu kai grįžus namo jam nieko neleidžiama daryt (&quot;tu grįžai pavargęs, pažiūrėk televizorių, paruošiu tau vakarienę&quot;), dėl to, kad žmona įsitikinus, pavyzdžiui, kad vyras maisto paruošti negali, ne dėl to, kad prastai ruošia, bet todėl, kad &quot;jie kaip vaikai, jei jais nepasirūpinsi, tai jie patys savim irgi nepasirūpins&quot;.karinajackohttp://karinajacko.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-4137902567899901202009-05-26T20:13:04.735+03:002009-05-26T20:13:04.735+03:00Kas tiesa, tas tiesa. Šiandien tamstos paminėti dalykai - seksizmo apraiškos, o vakar dar buvo siektinas dalykas, tėvų skiepyjamo "padorumo ir mandagumo" pagrindai.<br /><br />A kam daba lengva? Jeigu nebūsi seksistas savo paties atžvilgiu ir pareikalausi per pirmą pasimatymą iš merginos, kad sumokėtų pusę kainos, gali pasirodyt labai ne kaip. Ir tada jau negalėsi su ja - gražuole putluole - vaikščioti, o tai juk "taip nekrūta" :(<br /><br />Blia, nebūtų tų suvaržymų, tai visi laimingi lakstytumėm be kelnių ir mėgautumėmės gyvenimu... Or not?Stepashttp://zuper.ltnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-66458132307009323202009-05-18T17:30:00.000+03:002009-05-18T17:30:00.000+03:00@anonymous: ačiū už feedback'ą, labai jo ieškome ir pasigendame; objektyvumas (bešališkumas) yra pagrindinis kriterijus, kuriuo stengiamės vadovautis; jei kartais perlenkiam lazdą, tai arba norėdami labiau išryškinti mūsų galva opią temą arba teisiog taip mums atrodo; beja juk rašome tik apie tai, kad mums akis bado (iš čia ir tonas :)<br /><br />@reklamosauka: ačiū!Hadrianhttp://www.blogger.com/profile/00183820815348855399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-71396417525159845312009-05-18T12:42:00.000+03:002009-05-18T12:42:00.000+03:00O, gerulis postas. Šėšėlinis seksizmas - sunkiai išgujamas ir dar nelabai suvokiamas dalykas, susiduriu neretai su tuo. O kas dėl diskriminacijos vyrų atžvilgiu - tai čia ta pati problema, kai nesuvokiama, kad žmogus gali prisiimti kažkokį jam priimtiną vaidmenį nepriklausomai nuo lyties.reklamosaukahttp://www.blogger.com/profile/06438788426896023842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8256000937107462935.post-89121613826384707522009-05-18T11:08:00.000+03:002009-05-18T11:08:00.000+03:00sveiki :) perskaičiau nemažai šio blogo straipsnių, įdomios temos, bet žinot, kas labai kliūva - rašymo tonas. Na, toks provokuojantis, maždaug "nagi, visuomene, dabar tai jau kai pavarysiu ant tavęs, tai tik laikykis". Norėtųsi daugiau objektyvumo, nes visur į vienus vartus žaidžiama :}Anonymousnoreply@blogger.com