Kartais atsitinka kažkas, apie ką kiekvienas turi ką pasakyti. Skirtingos nuomonės pagrįstos skirtingais argumentais. Visi įrodinėja savo tiesas, tarsi nuo to priklausytų jų gyvybė. Man tai visada buvo įdomus fenomenas:) Tačiau bene dar įdomesnis yra tai, kai, kažkam atsitikus, visi žmonės vienbalsiai sutaria… įvykis yra toks trivialus ir vienareikšmis, kad niekam net į galvą neateina dėl jo ginčytis. Aišku, įdomumo kaip ir neliktų, jei apie tokį įvykį niekas daug nekalbėtų. Bet štai mes turime: žmonės turi tiek daug ką pasakyti, kad negali net užsičiaupti; visi suokia tą pačią dainelę, skirtingomis intonacijomis! Tokia šiuo metu, atrodo, Tiger Woods istorija (bent jau čia, Amerikoj).
Nesileisiu į pačios istorijos perpasakojimą, esu tikras kiekvienas gali susirasti šimtus, jei ne tūkstančius ją aprašiusius šaltinius. Tačiau esmė paprasta: Tiger Woods – geriausias visų laikų golfininkas, bilijonierius, daugelio vaikų stabas – viešai prisipažino turėjęs meilės nuotykių už santuokos ribų, beja ne vieną. Prisipažino, kai jau nebegalėjo išsisukinėti toliau. Tiesa, jo žmona pati tai suprato keliom dienom anksčiau (praleiskim tai, kaip ji į tai sureagavo).
Taigi, kokia didelė staigmena, a? - bent jau man tai ne. O ko tik netenka išgirsti - žaidžiant prie kazino staliukų, sėdint restorane ar tiesiog praeinant pro šalį… Pirma, žmonės (teigia) esą priblokšti netikėtumo. Kaip galėjo taip pasielgti toks “geras” ir toks “pavyzdingas” žmogus?! Jie jį gerbė ir žavėjosi juo, kaip sportininku. Daugelis savo vaikus ragino į jį lygiuotis. Kaip galėjo tai atsitikti, bet, dar svarbiau, kaip jis galėjo taip pasielgti? Visa tai lydi istorija po istorijos apie tai, kodėl tai yra neįtikėtina ir kodėl tai taip jiems skaudu.
Tada, žmonės prabyla apie tai, koks jis negeras. Ar tik galite pagalvoti, jis turėjo meilužę! Ir dar ne vieną (kol kas žinomos 3)! “Žmogus turėjo viską pasaulyje“ ir „taip neatsakingai viską prarado“. Čia pradedami skaičiuoti Tiger multi-milijoniniai kontraktai, po ko padaroma išvada, jog nei vienas čia susirinkęs nebūtų toks kvailas, net jei turėtų dalelę Tiger Woods turto. Prisimenamos įvairios istorijos apie Tiger skupumą bei jo didelį ego. Jautiesi, tarsi tavo paties vertė išauga kas kartą, tau pasakius dar kažką blogo.
Tokia ta visuomenė, kurioje gyvename. Tokia ta „žmogiškoji prigimtis“. Šia prasme ji beveik nesiskiria – kur benukeliautum. Bet nuo kur man pradėti? - Ką gi aš pats galvoju apie visa tai? Nagi pažiūrėkime į viską iš pradžių.
Pirma, bet kokio žmogaus sudievinimas neišvengiamai veda į nusivylimą: mes susikuriame mentalinį idealą ir suprojektuojame jį į konkretų žmogų – jis gali atitikti tam tikras mūsų trokštamas savybes, bet neįtikėtina, jog atitiks visas. Tokiu būdu „idealus“ žmogus realiame gyvenime neegzistuoja, tai tėra mūsų vaizduotės padarinys. Antra, galbūt dar svarbiau, kodėl mes tokie tikri, kad žinome, kas yra „geras žmogus“? Akivaizdu, žmonės dažnai sutaria dėl tam tikrų savybių (vadindami jas „geromis“), tačiau tiesa negali būti nustatoma balsų dauguma. Kažkas gali būti už mus stipresnis fiziškai, kažkas gali greičiau bėgti, geriau išmanyti matematiką ar atsiminti daugiau faktinės informacijos – visa tai lengva patikrinti – tačiau būti „geresnis“? Kasdieniam gyvenime dažnai mes kategoriškai pasisakome apie dalykus, apie kuriuos nesame giliau nesusimąstę.
Dabar kas liečia Tiger-blogietį. Pirma, ar jis padarė kažką unikalaus? Juk tai, ką jis „padarė“ yra, taip natūralu (jei ne natūraliausia)? Gal atsipeikėkime vieną kartą – koks sveikas bei turintis atitinkamus resursus vyras (išskyrus nebent fanatiškai religingus) apsiribos viena moterimi? - Perfrazuosiu savo klausimą – ar žinote nors vieną, kuris apsiribojo? Aš rimtai? Asmeniškai aš nustebčiau (būčiau priblokštas), jei kažkokiu būdu būtų buvę įrodyta, jog Tiger Woods po vedybų neturėjo kitos moters – tai aš vadinčiau sensacija! Nustebti dėl kažko akivaizdaus – man yra galvą svaiginantis fenomenas. Antra, kas nuosekliai seka iš pirmo – jeigu tai yra taip natūralu, kodėl mes visi apsimetinėjame priešingai? Suprantama, Tiger to nedarė prieš savo valią – jis to norėjo, tai jam patiko. Tuo metu jam tai buvo geriausias įmanomas laiko praleidimas (už kurį jis negailėjo dosniai susimokėti). Jo žmona, iki pat kol apie tai sužinojo, nuo to taip pat nenukentėjo: jie ir toliau buvo laiminga pora, kuriai visi pavydėjo. Net sužinojus, žmona “nukentėjo” tik todėl, kad “taip priimta” reaguoti; sutinku, ji galėjo būti įžeista Tiger slapukavimo, tačiau, pastarasis, savo ruožtu, slapukavo juk vien dėl tokios jos reakcijos . Pakeiskite žmonos reakciją – Tiger nebūtų buvę reikalo slapukauti – dabar išvis nebūtų nuskriaustųjų...
Palikime “taisykles” kaip“ įprasta – turime nuskriaustą ir įskaudintą Tiger žmoną, ant plauko pakibusią jų santuoką, tūkstančius nusivylusių ir pasipiktinusių žmonių… na ir pažemintą bei didžiai susigėdusį (dėl nieko) patį Tiger…
Dienos Klausimas: kurį variantą renkatės?
Nesileisiu į pačios istorijos perpasakojimą, esu tikras kiekvienas gali susirasti šimtus, jei ne tūkstančius ją aprašiusius šaltinius. Tačiau esmė paprasta: Tiger Woods – geriausias visų laikų golfininkas, bilijonierius, daugelio vaikų stabas – viešai prisipažino turėjęs meilės nuotykių už santuokos ribų, beja ne vieną. Prisipažino, kai jau nebegalėjo išsisukinėti toliau. Tiesa, jo žmona pati tai suprato keliom dienom anksčiau (praleiskim tai, kaip ji į tai sureagavo).
Taigi, kokia didelė staigmena, a? - bent jau man tai ne. O ko tik netenka išgirsti - žaidžiant prie kazino staliukų, sėdint restorane ar tiesiog praeinant pro šalį… Pirma, žmonės (teigia) esą priblokšti netikėtumo. Kaip galėjo taip pasielgti toks “geras” ir toks “pavyzdingas” žmogus?! Jie jį gerbė ir žavėjosi juo, kaip sportininku. Daugelis savo vaikus ragino į jį lygiuotis. Kaip galėjo tai atsitikti, bet, dar svarbiau, kaip jis galėjo taip pasielgti? Visa tai lydi istorija po istorijos apie tai, kodėl tai yra neįtikėtina ir kodėl tai taip jiems skaudu.
Tada, žmonės prabyla apie tai, koks jis negeras. Ar tik galite pagalvoti, jis turėjo meilužę! Ir dar ne vieną (kol kas žinomos 3)! “Žmogus turėjo viską pasaulyje“ ir „taip neatsakingai viską prarado“. Čia pradedami skaičiuoti Tiger multi-milijoniniai kontraktai, po ko padaroma išvada, jog nei vienas čia susirinkęs nebūtų toks kvailas, net jei turėtų dalelę Tiger Woods turto. Prisimenamos įvairios istorijos apie Tiger skupumą bei jo didelį ego. Jautiesi, tarsi tavo paties vertė išauga kas kartą, tau pasakius dar kažką blogo.
Tokia ta visuomenė, kurioje gyvename. Tokia ta „žmogiškoji prigimtis“. Šia prasme ji beveik nesiskiria – kur benukeliautum. Bet nuo kur man pradėti? - Ką gi aš pats galvoju apie visa tai? Nagi pažiūrėkime į viską iš pradžių.
Pirma, bet kokio žmogaus sudievinimas neišvengiamai veda į nusivylimą: mes susikuriame mentalinį idealą ir suprojektuojame jį į konkretų žmogų – jis gali atitikti tam tikras mūsų trokštamas savybes, bet neįtikėtina, jog atitiks visas. Tokiu būdu „idealus“ žmogus realiame gyvenime neegzistuoja, tai tėra mūsų vaizduotės padarinys. Antra, galbūt dar svarbiau, kodėl mes tokie tikri, kad žinome, kas yra „geras žmogus“? Akivaizdu, žmonės dažnai sutaria dėl tam tikrų savybių (vadindami jas „geromis“), tačiau tiesa negali būti nustatoma balsų dauguma. Kažkas gali būti už mus stipresnis fiziškai, kažkas gali greičiau bėgti, geriau išmanyti matematiką ar atsiminti daugiau faktinės informacijos – visa tai lengva patikrinti – tačiau būti „geresnis“? Kasdieniam gyvenime dažnai mes kategoriškai pasisakome apie dalykus, apie kuriuos nesame giliau nesusimąstę.
Dabar kas liečia Tiger-blogietį. Pirma, ar jis padarė kažką unikalaus? Juk tai, ką jis „padarė“ yra, taip natūralu (jei ne natūraliausia)? Gal atsipeikėkime vieną kartą – koks sveikas bei turintis atitinkamus resursus vyras (išskyrus nebent fanatiškai religingus) apsiribos viena moterimi? - Perfrazuosiu savo klausimą – ar žinote nors vieną, kuris apsiribojo? Aš rimtai? Asmeniškai aš nustebčiau (būčiau priblokštas), jei kažkokiu būdu būtų buvę įrodyta, jog Tiger Woods po vedybų neturėjo kitos moters – tai aš vadinčiau sensacija! Nustebti dėl kažko akivaizdaus – man yra galvą svaiginantis fenomenas. Antra, kas nuosekliai seka iš pirmo – jeigu tai yra taip natūralu, kodėl mes visi apsimetinėjame priešingai? Suprantama, Tiger to nedarė prieš savo valią – jis to norėjo, tai jam patiko. Tuo metu jam tai buvo geriausias įmanomas laiko praleidimas (už kurį jis negailėjo dosniai susimokėti). Jo žmona, iki pat kol apie tai sužinojo, nuo to taip pat nenukentėjo: jie ir toliau buvo laiminga pora, kuriai visi pavydėjo. Net sužinojus, žmona “nukentėjo” tik todėl, kad “taip priimta” reaguoti; sutinku, ji galėjo būti įžeista Tiger slapukavimo, tačiau, pastarasis, savo ruožtu, slapukavo juk vien dėl tokios jos reakcijos . Pakeiskite žmonos reakciją – Tiger nebūtų buvę reikalo slapukauti – dabar išvis nebūtų nuskriaustųjų...
Palikime “taisykles” kaip“ įprasta – turime nuskriaustą ir įskaudintą Tiger žmoną, ant plauko pakibusią jų santuoką, tūkstančius nusivylusių ir pasipiktinusių žmonių… na ir pažemintą bei didžiai susigėdusį (dėl nieko) patį Tiger…
Dienos Klausimas: kurį variantą renkatės?
3 komentarai (-ų):
Kam vesti, jei is anksto esi nusistates, kad monogamija ne tau? Sutinku, kad vyrui yra budingas noras pasimyleti su kuo daugiau moteru, tai slypi prigimtyje. Todel monogamija yra is esmes dirbtinis dalykas, jei suvokiam tai kaip pasirinkima vienos moters, su kuria nori visa gyvenima myletis.
Bet melas ne man, yra labai didele gyvenimo dalis, kuri susideda is kitu dalyku, nei seksas. Jei jau nueisiu iki altoriaus, tai is savo puses padarysiu viska, kad santuokoj nereiketu gedytis, slapstytis ir pan., nes kitaip prarandamas artumas, pasitikejimas, palaikymas - esminiai dalykai, del kuriu gali apskritai noreti tureti artimiausia zmogu.
O tiems, kuriems reikia daug moteru juk nebutina vesti, kam to reikia? Be to, jei su zmona randate susitarima situo klausimu, galima swinginti ir pan.
Noras buti su daug moteru naturalus ir is esmes del to negalima jo smerkti, bet mela galima smerkti.
O tiems "šventųjų" ieškotojams kas galėtų trukdyt ir toliau gėrėtis juo kaip sportininku?
Visa istorija ką tik tapo dar absurdiškesne: T. Woods oficialiai pareiškė, kad nebežais golfo "neapibrėžtą laiko tarpą" - bandys tapti geresniu vyru ir geresniu žmogum :)
Rašyti komentarą