Šiandien New York Times aptikau tikrai stimuliuojantį Daniel Bergner straipsnį. Jei netingite, būtinai perskaitykite originalą (keliolika ilgų puslapių). Kitiems, pabandysiu trumpai jį perpasakoti - straipsnyje pasakojama apie pažangiausius mokslininkus, jų egzotiškus eksperimentus (šimpanzių pornografija, ką?) ir jų rezultatus. Šiandien - pirmoji rašinio dalis.
Gerai žinoma 36 metų psichologijos profesorė Meredith Chivers savo eksperimentų metu rodydavo labai trumpus pornografinius filmukus skirtingoms auditorijoms - vyrams / moterims, hetero / gėjams (lesbietėms). Filmukuose buvo rodomas hetero seksas, homo seksas, pavienių vyrų / moterų masturbacija, nuogas raumeningas vyras / nuoga grakšti moteris. Gale dar buvo rodomas profesorės filmuotas bonobo seksas (bonobo - dar vadinama pigmėjinė (arba nykštukinė) šimpanzė - viena iš dviejų rūšių, atsakinga už žmogaus genų suformavimą).
Eksperimento dalyviams žiūrint šiuos filmukus kompiuterio ekrane, profesorė fiksavo jų seksualinį susijaudinimą. Kartu, visi dalyviai turėjo registruoti savo tariamą susijaudinimą atitinkamų klavišų paspaudimais. Vyrų reakcija, Chivers nuomone, nepateikė jokių siurprizų:
| Hetero vyrus jaudino hetero bei homo moterų sekso scenos, moters masturbacija bei sportuojanti nuoga moteris. Jie išliko abejingi homo vyrų sekso, vyro masturbacijos bei sportuojančio nuogo vyro scenom. |
Gėjai reagavo diametraliai priešingai. Visi vyrai buvo šalti šimpanzių seksui - prielaida, kad gyvunų seksas gali sužadinti kažkokį primityvų pradą nepasiteisino. Svarbu ir tai, kad tiek vyrų protai, tiek lytiniai organai davė tuos pačius rezultatus.
Su moterimis viskas buvo žymiai įdomiau:
| Nepriklausomai nuo savo skelbtos orientacijos, visos moterys iš esmės stipriai susijaudino žiūrėdamas hetero sekso bei abi homo (vyrų ir moterų) scenas. Taip pat jas jaudino sportuojanti nuoga moteris. Kiek mažesnį susijaudinimą sukėlė nuogo vyro bei šimpanzių sekso scenos. |
Toliau visas reikalas tampa dar įdomesnis. Moterų, ypatingai hetero, proto parodymai stipriai skyrėsi nuo jų lytinių organų reakcijos. Pvz stebėdamos lesbiečių seksą, hetero moterys teigė susijaudinusios žymiai silpniau, nei tai rodė jų lytinių organų reakcija; gėjų scenų metu jos teigė visai nesusijaudinusios; tuo tarpu hetero sekso metu jų sakomas susijaudinimas stipriai viršijo jų lytinių organų reakciją. Lesbietės, gana tiksliai apibūdino savo reakcijas abejose scenose su moterimis; scenose kur dalyvavo tik vyrai, jos teigė susijaudinusios mažiau, nei liudijo jų lytiniai organai. Aišku, visos moterys neigė nors kiek susijaudinusios žiūrėdamos šimpanzių seksą...
Didžiausias klausimas, į kurį dar niekas nesugebėjo atsakyti, - sako Chivers, - tai ko gi nori moterys?
Nežiūrint ilgamečių tyrimų, Chivers kol kas nesiseka iš savo resultatų suformuluoti jokių nuoseklių išvadų. Ji domisi seksualumu nuo 5-6 metų amžiaus (kada jai giliai įstrigo vienas jos tėvų bučinys), būdama 15-16 ji nupiešė schemą, paaiškinančią keliom klasiokėm kaip rasti klitorį, 1996-ais ji buvo vienintele moterimi (savo institute?) tiriančia ekstremalius vyrų seksualinius pomėgius. Moksliniame lygyje apie moterų seksualumą yra žinoma žymiai mažiau, nei apie vyrų - didele dalimi todėl, kad šioje srityje dažniausiai dirba vyrai, kurie tyrinėja vyrus...
Štai dar vienas įdomus jos atrastas pastebėjimas:
| Pasirodo, kuo seksualesnė (hetero) moteris, tuo labiau ją traukia abi lytys. Tuo tarpu kuo seksualesnis yra vyras, tuo stipriau jį traukia vien moterys. |
Chivers nusiteikusi optimistiškai ir tikisi atrasti priimtiną modelį, paaiškinantį moters susijaudinimo mechanizmą, tačiau kol kas ji tik prie pačių tokio ambicingo tikslo vartų. Klausimas, į kurį ji inirtingai ieško atsakymo, yra kodėl moteris jaudina taip žymiai platesnis dirgiklių spektras (nei vyrus). Vienas iš jos mentorių, seksologas Michael Bailey, savo eksperimentų metu tyrė hetero vyrus ir gėjus. Buvo stebimi dalyvių smegenų impulsai, jiems rodant pornografines vyro, moters, vyro sekso su vyru bei moters sekso su moterimi nuotraukos. Trumpai, hetero vyrai nereagavo į vyrų nuotraukas, kai tuo tarpu gėjai nereagavo į moterų, - kas iš esmės patvirtino Chivers rezultatus. Chivers mano, kad panašūs ekperimentai taip pat patvirtina šių skirtumų buvimą giliasniame (biologiniame) lygyje, nei kultūrinis (moralė).
Anot Chivers, geismas glūdi biologiniame prade, kai tuo tarpu troškimas - psichologiniame. Jei nedarytume tokio skirtumo, - ji juokiasi, - išeitų, kad moterys nori mylėtis su šimpanze! Kitas tam artimas pavyzdys būtų išprievartavimai. Akivaizdžiai to nenorėdama (psichologiniame lygyje), moteris kartais instinktyviai to nori (biologiniame) - moksliniais tyrimais patvirtinta, kad išprivartaujamos, moterys ne tik gali susijaudinti, bet kartais net patiria orgazmą. Galimas daiktas tai kažkaip susiję su archainiais laikais susiformavusiais moters instinktais - kada bet kuris susijaudinęs vyras galėdavo tuoj pat tapti moters seksualiniu partneriu, o po to ir jos vaiko tėvu - ir ji automatiškai tam ruošdavosi.
Galiausiai profesorė kalba apie tai, kas, jos nuomone, galėtų bent dalinai paaiškinti pasyvumą psichologiniame lygyje - kad moteris yra iš prigimties priimanti (o ne dominuojanti), tad ir jos padidėjęs seksualumas dažnai pasireiškia stipresniu noru būti trokštamai (noru atsiduoti), o ne noru dominuoti.
1 komentarai (-ų):
ech tos moterys... gauna geriausią iš abiejų pasaulių :)
Rašyti komentarą