Apie prostituciją kalbami vien blogi (ir dar blogesni) dalykai. Vyrai, mokantys už seksą, yra ne tik žemai puolę, bet, dabar jau, ir baudžiami įstatymo nusikaltėliai. Moterys, atsakingos už visą eilę jau keiksmažodžiais virtusių savo profesijos įvardijimų, be jokio nagrinėjimo yra blogiausios iš blogiausių. Šį kartą norėčiau pažvelgti į tai iš arčiau - pro objektyvaus proto ir sveikos nuovokos prizmę.
"Prostitucija – sekso paslaugų teikimas už atlygį. Prostitucija siekiama pasiekti ne lytinį pasitenkinimą, bet uždirbti pinigų pragyvenimui" - iš wikipedia
Pradėkime nuo prostitucijos priešininkų argumentus, apžvelgdami juos iš eilės:
- amoralu
- rizika sveikatai
- žemina moterį
Ops... ir viskas? Vėliau mes paminėsim kai kurias išvestines priežastis bei atskleisim kas iš tiesų po visu tuo slepiasi, tačiau oficialiai, man neteko girdėti daugiau priežasčių. Jei tokių žinote, nepatingėkite palikti komentarą.
Amoralumas
Amoralu kas? Seksas yra amoralus? Ar amoralu pirkti seksą? Parduoti kūną yra amoralu? Kaip tada su statybininku, sportininku ar modeliu? - Tiesą sakant, man galva pradeda svaigti, besistengiant suprasti, kokia gi reikšmė slypi po šiuo argumentu... Iš pradžių mes įvedame taisykles, pagal kurias viskas turi savo piniginę išraišką, perkama ir parduodama. Tada mes, be jokių objektyvių priežasčių, paskelbiame, kad prekiauti tuo ir tuo yra "amoralu" (gėdinga?). Pakartosiu: vienas suaugęs žmogus nori parduoti, kitas - nori pirkti; abu sutaria dėl kainos; vienas teisėtai turi prekę, kitas - pinigus; jų sandoris įtakoja tik juos pačius bei yra naudingas jiems abiem... tačiau... jis "gėdingas" (?), nes... kažkas taip nusprendė?.. ar aš tikrai viską teisingai suprantu?!.
Dabar sekundei atsipūskime ir pagalvokite apie alternatyvų scenarijų. Vietoj to, kad tiesiai šviesiai sumokėtų profesionalei, vyras eina į naktinį klubą. Čia jis perka gėrimus merginom, linksmina jas savo iškalbumu, jei reikia meluoja - tik tam, kad pabaigoje pasiektų lygiai tą patį tikslą (tarkim, šiuo metu jis tikrai neieško ilgalaikių pažinčių). Sutinku, pinigai tiesiogiai nėra sumokami už paslaugas, bet ar tai taip skirtinga? - neskaitant prastesnės kokybės sekso... O kas, jei jis grižta iš naktinio klubo vienas... ir jei tai jau ne pirmas kartas?.. Siūlote jam "moraliai" patenkinti save pačiam?.. Ar su savim visur nešiotis tą besikaupiančią įtampą, galbūt kainuosiančią jo klaidas darbe (pagalvokim apie skrydžių administratorius, chirurgus, visuomeninio transporto vairuotojus ir t.t.) ar, net, ekstremaliais atvejais, nieko dėtos moters išprievartavimą...
Rizika sveikatai
Prie šito ilgai nesustosiu. Akivaizdi tiesa yra ta, kad legalizavus prostituciją kaip verslą, galima būtų ją reglamentuoti - įtraukiant sveikatos priežiūros reikalavimus ir pan. Nevados valstijoj (JAV) ar Olandijoj - ten kur prostitucija yra legaliai įteisinta, prostitutės reguliariai tikrinasi (plius yra geriau apsišvietusios apie apsisaugojimo priemonių vartojimą, etc.), tad užsikrėtimo atvejai labai labai reti (jei iš vis pasitaiko). Kadangi legalizuotas verslas atneštų pajamas į valstybės biudžetą, būtų nesunku nedidelę jo dalį skirti būtent lytiniam švietimui bei ligų profilaktikai. Byla baigta.
Moters žeminimas
Pirma, kad veiksmas kažką žemintų, jis turi būti gėdingas ir smerktinas. Sekas toks nėra, bent jau mano žodyne. Antra, prostitucija verčiasi ne tik moterys, bet ir vyrai. Tad galite matyti, jog jau nuo pat pradžios, feminisčių argumentai stringa. Bet, įdomumo dėlei, sakykime, kad pardavinėti seksą yra gėdinga. Tada kas? Prostitutė pati nori tai daryti. Iš tiesų, jei ji ir jaučia nerimą (ar prievartą), tai nebent iš teisėsaugininkų pusės - trukdančių jos verslui. Štai jums kiek akivaizdesnis pavyzdys: giliai krapštyti nosį ar garsiai gadinti orą - visa tai gali būti nemandagu ir mes skatinami to gėdytis - bet jei kažkas tai daro, mes juk nekviečiame policijos dėl to?.. Ei, rūkymas šalia manęs (atliekamas prieš mano valią), pučiant dūmus tiesiai man į nosį - tiesiogiai kenkia mano sveikatai, tačiau kažkodėl tokių rūkorių mes nepuolame, jau nekalbant apie juos ribojantį įstatymą!..
Žinau, yra dar keletas (mažiau oficialių) priekaištų prostitutėms. Kažkas sako, kad jos griauna šeimą. Tačiau konkrečiai ši, manau, neišlaiko net elementarios kritikos.. Jei vyras ieško pažinčių už šeimos ribų, su kuo geriau norėtumėt, kad jis praleistų naktį - su prostitute (kuri tik parduoda vienkartinę prekę) ar su "padoria" mergina (kuri, labai tikėtina, turės ilgalaikių siekių)? Žinau, "jos abi kekšės", bet ką ir sakau.
Kas yra kas
Dabar apie tikrąsias priežastis. Nesitikiu, kad jūs būtinai sutiksite, tačiau yra kaip yra :) Visa monogamiška visuomenė priklauso nuo moters gebėjimo apsiriboti vienu partneriu. Pamąstykite, juk vyrai visada bus linkę ieškoti naujų moterų. Tačiau, jei moterys nesutiks turėti kelių partnerių, tai natūraliai apribos vyrus. Žmonos bus ramesnės, žinodamos, kad bent jau jokia kita "užimta" moteris negundys jos vyro. Vedę vyrai, natūraliai, bus ramūs dėl savo žmonų. Kartą "susijungę", poros išliks kartu amžinai. Visai nebloga utopija. Labai naudinga visuomenei (kitas klausimas apie jos individus). Ir kaip tai pasiekti (kad moteris siektų vienintelio partnerio)? - aišku (1) visokiariopai tai išaukštinant (šventi santuokos įžadai, jokio iki vedybinio sekso, etc.) ir (2) kiek įmanoma griežčiau pasmerkiant kitokį elgesį (pavadinant jas ištvirkusiom kekšėm, kalėm, etc.) Išdrįsiu teigti, kad prostitucija yra savotiška monogamijos įkaitė - juk ją įteisinus, visos moterys gali "pasileisti nuo grandinės"...
20 komentarai (-ų):
pazvelgeta is idomios puses! aisku, kai nori, galima viska irodyti. bet man patiko
Mhm, straipsnis ir argumentai tikrai neblogi, tačiau visai kita tema - prostitucijos atsiradimo priežastys ir kas skatina, dažniausiai moteris, į tai įsivelti. Nemanau, kad kūną parduoda iš gero gyvenimo. Tad viena yra įteisinti prostituciją, o kita - kovojant prieš ją siekti, kad ta visuomenės dalis, kuri vis tik pradeda šią "profesiją" verčiau kaip nors kitaip užsidirbtų pragyvenimui ir galbūt išsaugotų daugiau orumo, savivertės jausmo. Asmeniškai man gaila tų merginų ir jų, aišku ne visais atvejais, bet sugadintų gyvenimų. Na, galima pateikti kontraargumentą, kad jos patiria malonumą, bet drįsčiau tuo abejoti daugeliu atvejų.
Įdomu būtų sužinoti statistiką ar šalyse, kur prostitucija yra įteisinta, seksualinių nusikaltimų kiekis skiriasi nuo šalių, kur tai nelegalu?
Yra argumentų už, yra ir prieš, bet visumoje aš būčiau linkęs įteisinti. Netgi galima būtų rasti kompromisą ir su moralės sergėtojais - pvz leisti šiomis paslaugomis naudotis tik nevedusiems vyrams.
Taip pat pritariu Inflaterai, kad didelė dalis į prostitucija yra įstumiamos ne savo noru - dėl nepalankių aplinkybių arba netgi per prievartą. Šioms merginoms reiktų paramos iš valstybės - o, kad tai galėtų efektyviai veikti, vėlgi reikia legalizavimo.
@inflatera: trumpai į tavo keliamus klausimus čia neatsakysiu, tačiau akivaizdu, kad moterys tokį darbą dirba nes: (a) neranda kito darbo; (b) nori daugiau uždirbti; (c) priverčiamos
C: komentuoti nereikia - su vergove reikia kovoti ir atitinkamos institucijos už tai iš biudžeto gauna pinigus; noriu tik atkreipti dėmesį, kad prostitucijos legalizavimas nepadidintų moterų šioje kategorijoje skaičiaus (manau tik sumažintų)
A: jeigu mes paiūlome alternatyvų darbą - tada valio, tačiau juk tarsi sakome jai tiesiog badauti (ar eiti vogti)? močiutės turguje per šaltį stovi ir pardavinėja kažką po 1lt irgi ne iš gero gyvenimo... arba ispaniškų runkelių ravėti važiuojantys lietuvaičiai;
B: šalyse, kur prostitucija įteisinta, mergina uždirba 100 tūks. - 300 tūks. dolerių per metus (1/4 milijono iki 3/4 milijono litų), su "rekordininkėmis" uždirbančiomis iki 500 tūks (1 1/4 milijono litų); dabar nesigilinsiu į taip uždirbtų pinigų kainą, tačiau esmė ta, kad po kelių metų mergina gali "išeit į pensiją" ir susikurti kokį gyvenimą tik nori, ar ne? arba gali visą gyvenimą dirbti kokiam UAB už 1000lt ar dar mažiau...
@tamagochi: įdomų mokslinį darbą apie priklausomybę tarp sekso "prieinamumo" ir išprievartavimų skaičiaus parašė Kirby R. Cundiff, PhD, valstijos universiteto finansų profesorius. Trumpai: "galima būtų spėti, kad legalizavus prostituciją, išprievartavimų skaičius JAV sumažėtų 25%"
Linda M. Rio Reichmann, JD, Amerikos Bar Asociacija, vaikų globos padalinys, apibendrina istorinę statistiką: "Queensland atliktas tyrimas parodė 149% išprievartavimų padidėjimą, uždarius brodelius 1959. Kitų nusikaltimų, naudojant prievartą, skaičius išaugo 49%"
1. O kam eiti į naktinį klubą?
2. Rūkaliams pasakau, kad prie manęs nerūkytų.
3. Seksas - nėra šlykštu, bet čia yra daug pavojų susijusių su tarpusavio ryšiu, kai tie ryšiai yra nepakankami.
Tai pavojinga tiek seksualiai( teikianti paslaugas moterėlė gali suklysti, juk ji ne robotas, ir taip pakenkti vyro seksualinei sveikatai), tiek moraliai - šeimyniniai ryšiai tampa labiau formalūs. Jau nekalbama apie dvasinę - žmogiškojo sudaiktėjimo - žalą, ko pas mus ir taip daug.
4. Visos nimfomanės greičiausiai patektų į prostitucijos vergiją. O jų skaičius auga. Perspektyva nusimato liūdnoka.
5. Ar norėtumėte, kad jūsų žmona ar vyras būtų prostitutė/as ? Jei nenorėtumėte, tai kodėl norėtumėte legalizuoti prostituciją? Ar jūs neveidmainiaujate?
6. O gal tikitės pralobti iš kitų žmonių problemų(nimfomanijos, hormonų veiklos sutrikimų ir pan.)?
7. Kaip manote ar lošimo namai ir prostitucija neturi kažko bendro?
8. Gal visuomenė yra verta tokių įstatymų, kokia ji yra, ir tokiems moraliai skausmingiems dalykams, kaip prostitucija ar lošimų namai, neturėtų būti rengiami referendumai?
9. Gaila, kad Lietuvoje nebuvo referendumo dėl lošimų namų. Ar buvo?
10. Manau, kad žmonės turėtų ieškoti kelių iš sumaterialėjimo, o ne dar giliau į jį grimzti.
11. Apie kitų šalių "statistinius laimėjimus" nekalbu. Reikia gyventi toje šalyje, bendrauti su žmonėmis, žinoti istoriją(kaip ir kodėl kažkas naudojasi kažkokiomis paslaugomis), kaip žmonės patys vertina tuos reiškinius. Negalima primityviai naudotis statistika.
Hadrian požiūris beveik priimtinas.
na, manau sekso tabu dar stipriai susiję su tuo, kad iš jo atsiranda vaikai.
Vat jei prostitutei gimsta vaikas - ką jai tada daryti?
Anonimai, prostititutės gana dažnai turi vaikų. Kaip jau sakiau, net pats tavo klausimas kyla iš nuostatos, kad ji daro kažką blogo (žemo, smerktino, etc.).
Kitas požiūris būtų, kad (tinkamai tai darant) ji dirba gerai apmokamą darbą (ko pasekoje tik ir gali pasirūpinti ne tik savo išvaizda bei sveikata, bet ir vaiko sveikata, išsilavinimu, etc.), plius užsidirba būstui bei anksti išeina į pensiją.
Suprantu, kad tradiciškai mąstant, "geriau garbinga valytoja" nei "puolusi prostitutė", tačiau kuri iš jų iš tiesų gali geriau savo vaiku pasirūpinti?
Įdomus straipsnis. Pilnai sutinku su autoriaus nuomone.
Turbūt nestebina, kad dauguma vyrų už, o dauguma moterų - prieš prostituciją...
Matyt, vyrams sunku įsivaizduoti, ką reiškia seksualiai aptarnauti ne iš noro (apie jausmus ar bent simpatiją jau nekalbu), o tik iš reikalo ir dar kelissyk per dieną. Jeigu toms prostitutėms visai neblogai, tai kodėl girdime, kad dauguma jų vartoja narkotikus?
Jei jau be viešnamių nukris lėktuvai, manau, masturbacija būtų geresnė aviakatastrofų prevencija už pasinaudojimą moterim kaip daiktu.
Pirma, pasakymas, jog dauguma vyrų už, o dauguma moterų prieš - neatitinka tiesos. Individualių apklausų rezultatai kažkiek skiriasi, tačiau koncensusas yra jog bendras požiūris nepriklauso nuo lyties.
Antra, argumentacija apie nemalonius pojūčius teikiant paslaugą nėra loginė: juk mes neuždraudžiam visų nemalonių (sunkių, pavojingų, etc.) profesijų? Argumentacija būtų teisinga, jei siūlyčiau visoms moterims priverstinai dirbti prostitutėmis, tačiau kalbame tik apie teisę tai daryti (jeigu moteris pati to nori).
Trečia, paskutinis teiginys yra analogiškas teiginiui, jog teisinga būtų uždrausti moterims viešai rodyti savo veidą, nes tai pasitarnauja vyrų seksualiam sujaudinimui (nes nesiskiria nuo vaikščiojimo nuogom, sutinkamai su kažkokia labai sena religine knyga).
Aš už prostitucijos įteisinimą. Vien tai, jog moterims (ir ne tik)nereiks slapstytis ir jos nebus laikomos absoliučiomis šiukšlėmis ( kas gali būti taip vertinamas, jei yra ginamas įstatymo), manau, teikia vilties.
Prostitucija pati savaimė žemina žmogu, man taip sako mano dabartinis mąstymas, deje, bet straipsnis turi daug emocijų, ir bet kokiu būdu yra bandoma įrodyti, kad prostitucija yra gerai. Manes neįtikono šis straipsnis, deje. Taigi parašyta apibendrinimas: amoralu, pavojinga sveikatai ir žemina moterį, bet manau tuo pačiu ir vyrą. Tai tu badai įrodyti, kad taip nėra? Tai gal reiku paklausti savęs, ar tikrai moterys užsiiminėjančios prostitucija turi aukštą saviverte? Turbūt vienetai, jai paneigsi, tada tu teisus - prostitucija gėris.
Pirma, aš "nebandau įrodyti, jog prostitucija yra gerai". Nagrinėjau tik prostitucijos draudimo pagrįstumą (ir jo neaptikau) - jokio moralinio vertinimo šiam reiškiniui neišreiškiau.
Antra, prieš konkrečias nuostatas aš argumentuoju racionaliais argumentais - mano argumentų pagrįstumas / nepagrįstumas nepriklauso nuo mano emocijų. Jei mano argumentai klaidingi, reikėtų tai parodyti - taip vyksta bent jau racionali diskusija.
Trečia, atsakysiu į tavo pateiktus "argumentus":
(a) amoralu:
- viena, nesutinku, jog tai amoralu; jei nėra amoralu teikti tualeto valymo paslaugas, kodėl turėtų būti amoralu suteikti sekso paslaugas? Suprantu, jog religinėj tradicijoj viskas, susiję su seksu, yra "nešvaru", "gėdinga", "žeminančiu", tačiau common...
- net jei tai būtų amoralu, mes juk [įstatymais] nedraudžiame visko kas amoralu; kadangi argumentavau prieš prostitucijos draudimą įtatymu, akivaizdu, argumentas niekinis;
(b) pavojingas sveikatai:
- viena, nesutinku, jog prostitucija per se yra pavojinga sveikatai - nebent pavojingu sveikatai laikytume seksą; suprantama, kaip ir kiekvienoj veikloj, egzistuoja protingo atsargumo taisyklės (ale darbo saugos taisyklės); pvz statybose dirbti ypač pavojinga be šalmo - tačiau dėl to reikalaujame dėveti šalmus, 0 ne draudž-iame statybos darbus apskritai;
- antra, eilė profesinių bei laisvalaikio leidimo veiklų yra pavojingos sveikatai (ar gyvybei); neabejoju, prostitucija tikrai nėra pati pavojingiausia iš jų;
(c) žemina moterį:
- į šitą jau atsakiau - nemanau, kad žemina per se; kadangi religija nekenčia sekso ir laiko žeminančiu viską, su juo susijusį, niekaip nepadaro to tiesa; asmeniškai aš labiau žeminama laikau moterį (ar vyrą), dirbantį (nesvarbu kokį darbą) už 3-10Lt/val - nei 50-500Lt/val uždirbančią sekso paslaugų tiekėją - jau vien todėl, jog pirmoji yra išnaudojama nelyginant vergė
Reziumuojant pasakysiu štai ką:
aš - išnagrinėjau visus už ir prieš, ir tada pasirinkau atitinkamą poziciją;
tu - pasirinkai poziciją, ir tada pabandei nors kažkaip ją pagrįsti.
Aš nesu emociškai investavęs nei į vieną pusę - tiesiog žiūriu, kur mane veda įrodymai :)
Tu pats patvirtinai, kad prostitucija žeminą moterį, tik tiek, kad tau atrodo, kad dirbdamas darbą, kur moką mažiau yra daugiau žeminantis, bet vistiek pritari, kad žeminą moterį (daugiau, ar mažiau).
Nepyk, bet esi geras faktų ignoravimo ir jų iškraipymo pavyzdys (teigiai, jog (a) sakiau, jog prostitucija yra gėris - nesakiau; (b) dabar teigi, jog sakiau, jog prostitucija žemina - nope, vėl nerasta). Cituoju save patį: "nemanau, kad žemina per se".
"Žeminimas" yra išgalvotas, todėl labai subjektyvus dalykas. Kaip jau paaiškinau, dirbti [bet kokį] samdomą darbą gali būti laikoma žeminimu (nes, atseit, tarnas dirba ponu). Aš pats samdomo darbo per se nelaikau žeminimu, tik pastebėjau, jog ar darbas "žemina" galėtų būti racionaliau spręsti pagal už jį mokamą atlyginimą, nei pagal darbo pobūdį (pvz. slaugė(-as), valantis senukų užpakalius yra "žeminamas" ar ne?)
"asmeniškai aš labiau žeminama laikau moterį (ar vyrą), dirbantį (nesvarbu kokį darbą) už 3-10Lt/val - nei 50-500Lt/val uždirbančią sekso paslaugų tiekėją" <<< O čia kieno žodžiai, įsiskaityk, į savo žodžius. Labiau, ar nelabiau, bet vistiek žemina.
Perfrazuosiu: tu teigi, jog A blogas; aš atsakau, jog (a) A nelaikau blogu; (b) B laikau [dar] blogesniu už A (žinodamas, jog tu laikai B geru)
Iš mano atsakymo tu: (1) darai išvadą, jog aš laikau A blogu; (2) laikai A blogumą įrodytu, nes "aš taip pats pasakiau"
LOL?
Nebesuprantu aš tavęs - atsiprašau, baigiu šitą diskusiją.
Rašyti komentarą